详细规划，伊朗哪怕多花点时间都没问题，这样可以权衡各方面的意见，也不给政治投机者以机会。

但奥运会首先是讲政治和讲收入的，副总奥委会当然希望有城市竞争，各大城市的政客也希望奥运能够提升城市名片，令自己功成名就。当时有一种说法，统扎说帝国大厦的建造是一条垂直的流水线，统扎区别在于流水线在运动，而成品保持不动，这个说法很好捕捉了采用成熟技术、模块化建设的特点。

但有些时候却是肥尾分布的，宣布这时就需要非常小心，因为肥尾意味着异常点很多，比如蒙特利尔奥运会的实际花销约是预算的7倍，高得离谱。准备充分，辞职意味着在实施时需要临时考虑的问题要少得多。每一届奥运会都希望惊艳全球，伊朗新建的奥运场馆自然标新立异，不会选择成熟的模型。

复杂大项目需要找到现实中的参照系复杂大项目很多时候被认为是独一无二的，副总根本没有参照系，也因此无法做好准备和规划。如果要让奥运会不给举办城市带来债务风险，统扎最好的办法就是选定在同一个城市持续举办奥运会，统扎这样不仅场馆每4年就能重复利用，而且还可能不断传承举办大型体育盛会的组织经验，事半功倍，而不用每次都是新手操盘，面临陡峭的学习曲线。

第一个主要原因：宣布项目越大，宣布政治影响的因素就越多，权力的角力过程中，战略误导(strategicmisrepresentation)成为一种常态，无论是现实中的政客还是企业中的管理者，为了让项目能够立项，为了让自己能够受益——很多时候立项了就能受益，在项目预估的时候给过于乐观的预测很正常。

执行的时候雷厉风行则完全不同，辞职同样需要的是减少可能出现黑天鹅事件的时间窗口。真正想要让大项目按时、伊朗按预算完成，使用经过考验的设计和技术更稳妥，因为经验中有封装的智慧，会减少意外的发生。

当然，副总选择合适的参照系也很重要。慢思快干整体而言，统扎大项目如何完成，需要避免政治上的各种算计，也要避免心理上的错觉，最好的办法就是初期时详细规划，实施的时候雷厉风行。

原因除了大型项目背后总是充满了政治的算计，宣布政客们在评估项目的时候总是会低估预算和建设时间来赢得许可，宣布同样重要的原因是标新立异，而标新立异恰恰忽略了经验的视角。详细规划，辞职哪怕多花点时间都没问题，这样可以权衡各方面的意见，也不给政治投机者以机会。